Leestijd: 2 minuten

Hoewel HARO (Help a Reporter Out) de bekendste is om PR-professionals en experts te verbinden met journalisten die bronnen zoeken, zijn er zeker vergelijkbare platforms en methoden die journalisten gebruiken om verhalen te vinden of in contact te komen met PR-mensen. Soms fungeren deze platforms zelfs als “omgekeerde HARO”, waarbij journalisten expliciet hun behoeften kenbaar maken.

HARO is zelf ook weer actief na een korte periode onder de naam Connectively, maar er zijn veel alternatieven ontstaan die vaak journalistvriendelijker zijn of zich richten op specifieke niches.
Hier zijn enkele platforms en methoden die journalisten gebruiken:
Directe HARO-alternatieven (die journalisten gebruiken om bronnen te vinden):

  • Qwoted: Wordt vaak genoemd als een van de beste alternatieven. Journalisten kunnen hier bronverzoeken plaatsen en krijgen toegang tot een gecureerde directory van geverifieerde experts. Het is ook doorzoekbaar, wat handig is voor journalisten.
  • SourceBottle: Een gratis platform (vooral populair in Australië/Nieuw-Zeeland, maar met wereldwijde reach) waar journalisten en bloggers oproepen plaatsen voor bronnen. Journalisten kunnen real-time alerts krijgen in hun voorkeurscategorieën.
  • Featured (voorheen Terkel): Een Q&A-platform waar redacteuren en journalisten vragen posten, en experts antwoorden insturen. Als een antwoord past, wordt de expert geciteerd. Dit is zeer direct voor journalisten die specifieke quotes nodig hebben.
  • PressPlugs (VK-gebaseerd): Biedt een gestroomlijnde ervaring voor journalisten en bronnen, populair bij regionale publicaties en digitale nieuwsmedia, vooral voor journalisten met krappe deadlines.
  • Source of Sources (SOS): Dit platform, opgericht door HARO’s oprichter Peter Shankman, heeft als doel om journalisten gemakkelijk aan bronnen te helpen en omgekeerd. Het heeft een vergelijkbaar format als HARO.
  • ProfNet: Hoewel vaak betaald voor PR-professionals, faciliteert het verbindingen tussen journalisten en experts, vaak gericht op academische en zakelijke expertise. Journalisten kunnen queries indienen.
  • JournoRequests / #JournoRequest (op sociale media): Dit is geen platform, maar een veelgebruikte hashtag op platforms zoals X (voorheen Twitter). Journalisten plaatsen hier snel hun bronverzoeken. Er zijn ook diensten die deze verzoeken bundelen en doorsturen (bijv. Dot Star Media).
  • Bredere PR- en Media-database tools die journalisten indirect gebruiken of waar ze in opgenomen zijn:
    Deze tools zijn primair ontworpen voor PR-professionals om journalisten te vinden, maar journalisten profiteren ervan omdat het de contactprocessen stroomlijnt en ze gemakkelijker vindbaar maakt voor relevante pitches.
  • Muck Rack: Een populair platform voor PR-professionals om journalisten te vinden, hun contactgegevens te krijgen, en te zien waar ze over schrijven. Journalisten hebben hier vaak een profiel.
  • Cision: Een uitgebreide media database en monitoring tool. Journalisten zijn hierin opgenomen zodat PR-bureaus hen kunnen benaderen.
  • Prowly: Een alles-in-één PR-platform met een grote database van mediacontacten, inclusief AI-ondersteunde zoekfuncties.
  • ResponseSource (VK-gebaseerd): Levert dagelijkse e-mails met verzoeken van journalisten in het VK.
    Hoe journalisten hun behoeften kenbaar maken:
    Journalisten gebruiken deze platforms en tactieken om:
  • Specifieke experts te vinden voor quotes of interviews.
  • Achtergrondinformatie of data te verzamelen voor een verhaal.
  • Getuigenissen of persoonlijke ervaringen te zoeken over een bepaald onderwerp.
  • Inzichten te krijgen in trends of ontwikkelingen.
  • Soms zelfs om ideeën te pitchen aan bronnen die passen bij hun beats.

Door Redaktie

Related Post